Keďže žijeme v modernej dobe môžem sa nepriamo zúčastniť riotov vďaka fotografickému umeniu(aj Ondry Cakla sziá Ondrášu) a podrobiť tak tento miniprevrat a jeho dopady a príčiny minianalíze.
Takže "odvšadial!" sa dozvedám,že v uliciach francúzska protestuje hafo ľudu za zvýšovanie,znižovanie či dôchodkovú reformu(žeby inšpirácia aj pre našich gerontov,no hlavne revolucionárov).Po dohľadaní fotografií z místa činu(dík Ondro,Evžen Zkorda&spol.investigative maniak´s)som však zarazený,zloženie pripomína skôr míting SaS no výzdoba zas bolševický puč,vzniká tak dojem organizovaného bordelu s luzou a dostatkom červenej farby.
Zaujímavé sú aj fotografie na ktorých je vidno,koho predkovia v Európe najťažšie pracovali po celé generácie a teda ako ich potomkovia majú právo bojovať za ich dôchodky aj agresiou a ničením súkromného a verejného majetku.
Rozbilo sa to samo...sme len zbierali to ....aby to niekto nepokradol....Máme aj u nás takých "zberačov plodín"....
A nespala ani nihilistická frakcia revolucionárov,barikáda nesmie chýbať(stavať to ano ,ale kto to po vás má stále upratovať čo...)
Totižto volebný hlas priemerného neproduktívneho dôchodcu,ktorý má svoje časy slávy už nejakú dobu za sebou,niekoľko krát prevyšuje hlas aktívneho a produktívneho jedinca.Ako je toto možné?teoreticky ťažko,no v praxi aj podľa volebných výsledkov/prieskumov sa dá zistiť vekový priemer voličov/sympatizantov...čo pri volebnej účasti väčšinou 2/3 oprávnených(tretinu produktívnych volby a "politika" stabilne vôbec nezaujíma)o referendách a iných pičovinách ani nehovorím.Takže v dôsledku toho väčšina voličov je už v dôchodkovom,alebo preddôchodkovom veku.
Prečo sú tak aktívni pri "volení"?,starí ľudia omoc viac ako mladí sumarizujú a zhodnocujú to čo za svoj život dosiahli a vedomí si toho ,že koniec je stále bližšie a bližšie využívajú každej aj nie tej správnej možnosti ovplyvniť dianie okolo seba.O triezvom úsudku prioritách a ovplyvniteľnosti niektorých dôchodcov ani nieje treba písať.Takže všetky tieto faktory spôsobia,že logicky volia stranu ktorá im nasľubuje aj nereálne veci a tým má to svoje isté.Ako príklad môžem uviesť kariéru Vladimíra Mečiara a jeho HZDS ktorí boli povestní mítingami s účastníčkami nad 50 rokov(babky demokratky).
Ďalším z dôkazov je aj zvyšovanie dôchodkov od nového roku na Slovensku aj v Čechách.Ako je možné v čase "ekonomickej krízy"zvyšovať rentu neproduktívnym,keď v súkromnom aj štátnom sektore sa platy znižujú?Viz. kauza v čechách kde štátnym zamestnancom znížia platy v priemere o 10%,o súkromnom sektore ani nehovorím kto manuálne pracuje vie svoje.
Nemohol som si nevšimnúť určitej paralely dneška s nástupom komunizmu začiatkom minulého storočia,keď určitá sorta začala presadzovať vládu proletariátu na získanie moci o ktorú tam išlo,nebolo to blaho priemeru ,ale len získanie si jeho podpory za nesplnitelné sľuby.To isté sa deje dnes,prísľuby nereálnych vecí majú presvedčiť väčšinu(dnes a v blízkej budúcnosti dôchodcov) aby zverila moc a vládu do tých správnych rúk.Čo je samozrejme zas len pozlátko na židovskom hovne,tak isto ako bola pekne zabalená idea komunizmu.Potom kdejaký ziskuchtivec,ľahko aj nevedomky týmto predá svojich synov a vnukov do otroctva synagógy satanovej.
Európa pomaly starne a zženšťuje sa(nielen po stránke morálnej) no hlavne tí starší zabúdajú na nové generácie ktoré majú budovať a budú chrániť ich a hodnoty ktoré vybudovali a naakumulovali,tak isto ako aj odkaz ich predkov.
Vládnuca garnitúra si týchto hodnôt neváži a ani nemôže.keďže manuálne a prakticky nevytvárajú žiadne hodnoty nemôžu ku nim mať ani logicky žiadny vzťah,okrem toho že ich môžu "vlastniť".A tak pôda a krv sú pre nich pojmom cudzím a nedôležitým.Ich hodnotové rebríčky sú posunuté iným smerom o toho sú si vedomí zas ich mecenáši,podporovatelia a pochlebníci ktorí toho vychcane využívajú.
Kapitál sa stal prostriedkom moci,ale to nieje žiadna novinka.Ide o to kto tento smer presadzuje,podporuje a robí mu reklamu,je mylným myslieť si že sú to sami konzumenti/uživatelia/proletariát alebo nejaká stredná vyššia trieda......
Aby som nevyzeral ako kibic ,ktorý neponúka žiadne riešenia ako by ma nazval napr.súdruh generálmajor Packa,uvediem ako moje riešenie rozprávku o troch grošoch.Kto nepozná jednoduchý obsah:Otec zarobí denne tri jEwrá a každý deň dá jedno jEwro synovi,jedno svojmu otcovi a jedno si nechá na živobitie.Tento sociálny model mali naši predkovia overený a vyskúšaný už po generácie a skvelo im fungoval(ovšem za predpokladu rasovo homogénneho spoločenstva,obmedzí sa tak čiastočne faktor závisti....).Princíp ktorý ostatne vysvetľoval svojmu synovi je jednoduchý,tretinu venuje na rast novej generácie,tretinu použije na prevádzku aktívnej generácie a tretinu vráti svojim predkom za to že ho dochovali(bez úrokov a pozlátiek).Týmto férovým jednaním sa upevňujú rodinné a rodové väzby a platí,čím si ma vychoval,tým ti ja na starobu oplatím.Ovšem 66% zdanenie príjmu nieje asi vôbec lákavým volebným sľubom(aj keď v reále súčet daní z príjmu,predaja......je tomu číslu dosť blízko,iba tie získané prostriedky sa prerozdelujú podivným spôsobom na financovanie kdečoho),pričom v reále dávať 33%príjmov na školstvo,vzdelávanie,šport napr. by malo niekoľko násobnú návratnosť hneď o ďalšiu generáciu .Pýtam sa čo dáme my ďalšej generácií keď nám po staršej a súčastnej ostanú len dlhy?Je to fér voči nim a voči našim predkom,keď ako rody a rasa budeme musieť predať aj produkty práce vykonanej 200-500 rokov nazad?(mestá,nehnuteľnosti).Preto ja považujem celú túto frašku s dôchodkami a vekom odchodu do dôchodku za zbytočnú a diseugenickú,ničí sa tak potreba dobre sa starať o svoje rodiny,kvalitne žiť a vychovávať svojich potomkov.Súčastný model ktorý zrovnoprávňuje aj asociálne rodiny tým zadlžuje produktívnu a sebestačnú časť.